COPYRIGHT PHOTO

Salut à tous!
J'attire votre attention sur la nécéssité de mettre un copyright sur vos photos....
En effet, meme si les cartes postales et les journaux ne sont plus soumis a copyright et donc libre de droit car l'éditeur n'existe plus, les photos prises par des soldats sont des images privées dont les droits diffusions vous appartiennent...
Certains mercantes oublis ce point de détail et se permettent de "vendre" des copies de vos photos sur lesquelles il n'y a pas de copyright!!!
Je vous en cite un qui a fait de la copie de photo une de ses spécialitées, j'ai nommé le pseudo MALICOCO de delcampe!!
(Si ce monsieur n'est pas content que je balance son pseudo sur un forum, il peu me contacter via delcampe, il connait bien mon pseudo car ce n'est pas la premiere fois que je me prend la tete avec lui pour qu'il retire MES photos de la vente...)
Exemple, vous vous souvenez de cette photo?

Et bien voici une capture d'écran de "Delcampe" de ce matin!

"Tirages de photos plaque de verre".... C'est cela oui!!!!
Petit conseil aux "victimes" de ce mercante, faite des captures d'écran et demandez lui de les retirer de la vente, s'il refuse, vous imprimez le mail et direction le dépot de plainte....
N'OUBLIEZ JAMAIS DE METTRE DES COPYRIGHT SUR VOS PHOTOS!!!!!!!

Salut,

Sale histoire !

Jérémy

Bonjour Hotchkiss62

Merci pour cette information, oui alors c'est facile de ce faire du fric sur le dos des vrais vendeurs ou collectionneurs.
Il m'est arrivé de lui acheter deux ou trois reproductions, et je me disait qu'il devait avoir une sacrée collection, car TOUS les thèmes et pays sont proposés, mais en piratant les vrais ventes il lui faut simplement du bon matériel de copiage

alvin17

Quand on voit qu'il est à presque 3000 évaluations, il n'est pas difficile d'imaginer le fric qu'il a dû se faire sur le dos des gens !

Jérémy

Bonjour Jérémy,

Mais le plus surprenant c'est les acheteurs qui surenchérissent sur des copies (ils ne lisent peut-être pas les informations données par le vendeur) Car rien de plus facile pourtant de refaire une nouvelle copie d'un "original" qu'il a lui même copié sur Delcampe ou ailleurs

alvin17

Bonjour

C'est vraiment dégueulasse.......
Le truc à faire peut être est d'enchérir le plus cher possible et l'envoyer se faire voir !

Amicalement

Xavier

Je viens de regarder quelques annonces.

Voici sa description

titrage sur papier glacé apres restauration ,frais d´expedition 0.75pour une photo,0.90 pour trois photos,a la livraison le marquage N° sera retiré

http://cartes-postales.delcampe.fr/page/item/id,206754812,var,tirage-de-photo-de-plaque-de-verre-apres-restauration-ww1-1914-1918,language,F.html

http://cartes-postales.delcampe.fr/page/list/cat,856,id_member,00418852,language,F.html

Il n'est pas précisé qu'il s'agit d'un tirage récent ou d'époque ... Ca sent la tromperie sur marchandise !

Jérémy

Bonsoir,



je pense qu'il y a moyen de contacter delcampe en signalant la vente comme "délictueuse".

Ca marche ou pas, mais il faut tenter.



Olivier

Bonjour à vous,

Je viens de faire aussi un tour sur sa boutique Delcampe, faites tout de même attention, car voilà ce qu'on trouve comme descriptif sur d'autre reproduction : "État: tirage de plaque de verre ,frais réduit si achat groupé 3photos =0.9e de frais d´expedition
i deliver in the whole world
lors de la livraison le chifre aura disparu"
Donc il faut prouver qu'il ne possède pas ces plaques de verre.

Hotchkiss, toi aussi tu n'as qu'une "copie" (car à cette époque l'original de toutes les photos ou cartes postales que nous avons dans nos collections étaient ces plaques de verre) donc tu es comme moi et d'autres nous n'avons dans nos collections que des retirages d'époques de ces plaques

alvin17

alvin17 a écrit: tu es comme moi et d'autres nous n'avons dans nos collections que des retirages d'époques de ces plaques

re,

C'est pas faux.............

Amicalement

Xavier

Bonjour,

Oui mais il est très simple de voir s il s agit d un tirage d époque ou récent.

Jeremy

RE!
Ce sale mercante m'a déja confirmé copier les photos sur des sites ou sur Delcampe meme!!!!
Il n'a pas pu le nier quant il a mis en vente une de mes photos ou l'on voyait un dééfaut d'impression dessus! (gratage sur un visage Allemand)
J'ai un petit dossier MALICOCO sur mon PC, et le fumier est au courant, je lui en ai fait part... Reaction: mes photos sont retirées de la vente... Aurait il quelque chose a se reprocher le Mosieur, l'impossibilité de prouver qu'il posséde des plaques de verre?
Beaucoup de Cartes photos ont de plus été tirées uniquement sur papier...

Bonsoir,
Je me doutais que des personnes malhonnêtes s'attribuaient la création de photos, piquées sur internet, mais je pensais à des photos récentes, pas ce genre de pillage.
Pour le coup, je suis un peu scié!
Depuis quelques temps, je mets un genre de filigrane sur mes photos quand j'estime qu'elle peuvent intéresser les plagiaires (pas sur un plan artistique, je reste lucide )

Exemple :

Salut à tous,

C'est bien gentil ces marquages, Oliv ou Xavier, m'avaient expliqué comment faire, mais c'est long à faire, tof par tof...
Je me souviens d'un programme(un vieux) avec une icone "tampon" qui après enregistrement d'une phrase, de permettait de marquer toutes tes tofs d'un coup... Mais hélas, je le connais plus, trop vieux(moi) surement ou n'existe plus
Merci de vos pro et technique de marquage de masse...

Yves.

Salut!
Pour ma part, j'ouvre la photo avec paint, et j'écris le copyright.... C'est simple et efficace pour peu qu'on le mette en plein milieu.
Je préfére prendre trente seconde par photo que de les voir a vendre 1.50euros sur le net!!
Le pire c'est que le type se prétend passionné, mais ne fait preuve d'aucun respect pour mon travail quand je lui dit que les photos seront publiées dans mon livre.... L'enfer est pavé de bonnes intentions...

Bonjour,

Pour ajouter une marque sur une photo, j'utilise "Bytescout Watermarking"

Très pratique à l'unité ou en série.

Maintenant, Peut-on vraiment se déclarer propriétaire d'un tirage papier si on n'en possède pas le négatif ?

marinedk a écrit:
Maintenant, Peut-on vraiment se déclarer propriétaire d'un tirage papier si on n'en possède pas le négatif ?

Absolument!! Les clichés des kodak genre vestpocket étaient uniquement sur papier....

marinedk a écrit:Bonjour,

Pour ajouter une marque sur une photo, j'utilise "Bytescout Watermarking"

Très pratique à l'unité ou en série.

Maintenant, Peut-on vraiment se déclarer propriétaire d'un tirage papier si on n'en possède pas le négatif ?

Bonsoir,
Je viens d'essayer, c'est très facile d'utilisation.
Merci pour la ruse

Hotchkiss62 a écrit:
Absolument!! Les clichés des kodak genre vestpocket étaient uniquement sur papier....

Bonjour,

pour ce type de papier bien précis, ok. Mais pour du papier photo classique ou une carte-photo, je ne pense pas.

Salut!
Je me suis renseigné dans le code pénal... Et en aucun cas un tiers ne peu jouir d'une copie d'un bien dont il ne posséde lui meme, pas un original... Ainsi, meme les copie de carte postale, libre de droit, est soumise a l'obligation de posséder au moins un original de la dite carte.
Pour ce qui est des cartes photos, beaucoup et meme énormément de photos n'ont été tiré que sur papier... Dans ceux de 14, Genevoix le confirme par ses écrits.

Mais un photo papier n'est-elle pas elle même une copie d'un original, en l’occurrence le négatif ??

Re,

Voici ce que j'ai trouvé sur la propriété

code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992
L’exploitation dans un but lucratif de toute reproduction de cartes postales repose sur les règles juridiques contenues dans le code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992 et ses modifications jusqu’à ce jour. Ces règles énoncent les droits des auteurs (droit moral et droit patrimonial du photographe et de l’éditeur) ainsi que ceux des tiers (droit de la personne photographiée, droit du propriétaire de l’œuvre photographiée, droit de l’auteur de l’œuvre photographiée) ; La durée de protection s’élève à 70 ans après le décès de l’auteur (loi n° 97-283 du 27 mars 1997) .

La question a été débattue ici et le sujet n'est pas simple.

Bonjour!
L'article confirme bien ce que l'avocat indique...
droit du propriétaire de l’œuvre photographiée (donc nous....)
Et pour cette durée de protection de 70 ans aprés le décés... Pour reprendre les mots de l'avocat, bien malin est celui qui pourra prouver que le photographe n'est pas mort centenaire vu qu'il est anonyme....
Dans tout les cas, si je cris ici mon dégout de cette pratique de vente de copie de photo, c'est que je me suis renseigné avant d'etre dans mon droit...

Salut Hotch!

Bonne initiative! Je devrais le faire systématiquement, il faut vraiment que je m'y mette...

Par contre, il ne faut pas oublier que certaines photos ont été tirées à plusieurs exemplaires (notamment les photos de groupe où chaque membre voulait la sienne). Cela me rappelle une fois où un gars m'avait interpellé avec véhémence sur un forum parce que je publiais SA photo sans son autorisation....mais elle était aussi MA photo: deux exemplaires au moins qui se sont retrouvés par hasard à l'opposé en France et strictement identique.

Mais bon, ça n'est pas le cas du profiteur que tu dénonce ici à juste titre!

Bonne journée,
amicalement,
Romain

Bonjour,

je pense qu'il ne faut pas trop se casser la tête avec les questions juridiques, sauf si vous souhaitez faire une publication. Même de très bons juristes sont incapables de se retrouver dans ce b*****. La loi dans ce domaine est extrêmement compliquée et pas franchement bien foutue.

Si vous n'avez pas envie que l'on vous pique une photo (même si vous n'en avez pas l'original) mettez un petit texte comme l'a dit Hotchkiss. De toutes façons, si vraiment il existe un propriétaire voulant faire joueur ses droits, il vous demandera juste de retirer la photo d'internet dans un premier temps (je me demande même si ce n'est pas une obligation légale). Personne ne dégainera la procédure juridique directement.

Et dans 99,99% des cas, je doute fort qu'un ayant-droit se réveille pour vous embêter.