Question Idiote II

Bonjour,

Voici une question qui va sans doute intéresser ceux qui sont attachés au "devoir de mémoire".
Le colonel Maurice de Barescut chef d'état major du général Pétain et ensuite du général Nivelle, à écrit au jour le jour, ce qui se passait au quartier général de la zone de Verdun. Cela fait deux carnets de plus de milles pages. Malheureusement il a interdit à ses descendants de les publier (par publier il faut comprendre que seul la famille peut y accéder sans les divulger). A ce jour et à ma connaissance (les spécialistes me contrediront peut-être?), seul quelques historiens, amis de la famille, ont eu accès à des extraits et ont pu les utiliser
Alors,
- Doit ont mettre de coté les dernières volontés d'un grand soldat et laisser les historiens (et uniquement des historiens) lire toutes ces pages ?
- Respecter les volontés d'un poilu au risque de perdre à jamais ce témoignage inestimable ? (j'espère que ces documents sont en sécurité dans un coffre à l'abri du feu et de l'humidité)

Marko

Bonjour,

Le cas s'est présenté avec le colonel Julien Viaud, de son nom de plume Pierre Loti, qui a écrit des carnets de plusieurs milliers de pages.

Ces carnets dans la famille depuis des années, furent mis aux enchères, naturellement avec le prix qui va avec.

Ceci étant, des historiens de l'association ont pu numériser des extraits, voir l'ensemble, je ne sais plus.

On ne peut donc qu'espérer que la famille prenne conscience de ce qu'elle a entre les mains et qu'elle autorise quelqu'un, pas forcément un historien, pour que l'on connaisse sous forme de mémoire, ce que le général a écrit.

Ce serait dommage pour l'histoire, voir même un crime, que ces documents soient perdus à jamais.

Ceci étant, il y a peut-être un veto venant de très haut, pour que l'on ne diffuse pas ce qui écrit dans ces lignes, de peur que quelques notoriétés de la grande guerre, voit leur splendeur quelque peu ternie.

Avec le temps, peut-être qu'ils prendront la décision de publier ou de les remettrent à un musée, une bibliothèque.

N'oubliez pas non plus, que ces documents ont écrits en période de guerre et ont été soumis à censure, naturellement.

Aujourd'hui, certains documents sur des personnes, événements, ne sont toujours pas accessibles, et étant antérieur à la première guerre.

Le contenu de ces documents expliquera peut-être un jour, pourquoi le colonel de Barescut a interdit de les publier.

Amicalement
Florian

Marko a écrit:Bonjour,

Voici une question qui va sans doute intéresser ceux qui sont attachés au "devoir de mémoire".
Le colonel Maurice de Barescut chef d'état major du général Pétain et ensuite du général Nivelle, à écrit au jour le jour, ce qui se passait au quartier général de la zone de Verdun. Cela fait deux carnets de plus de milles pages. Malheureusement il a interdit à ses descendants de les publier (par publier il faut comprendre que seul la famille peut y accéder sans les divulger). A ce jour et à ma connaissance (les spécialistes me contrediront peut-être?), seul quelques historiens, amis de la famille, ont eu accès à des extraits et ont pu les utiliser
Alors,
- Doit ont mettre de coté les dernières volontés d'un grand soldat et laisser les historiens (et uniquement des historiens) lire toutes ces pages ?
- Respecter les volontés d'un poilu au risque de perdre à jamais ce témoignage inestimable ? (j'espère que ces documents sont en sécurité dans un coffre à l'abri du feu et de l'humidité)

Marko

Bonsoir,

De mon côté la réponse va être simple:

- Respecter les volontés d'un poilu au risque de perdre à jamais ce témoignage inestimable.

Il à écrit ces carnets et paradoxalement sans lui on ne pourrait pas en savoir plus. S'il à souhaité qu'ils ne soient pas publiés, qu'il en soit ainsi.

C'est dommage et une perte pour l'histoire mais il avait son mot à dire finalement.

Ce n'est que mon point de vue.

Bonsoir,

beaucoups d'éléments nous échappent, à savoir, quand cette interdiction a t'elle été prononcée ?

Juste après, ou à avant son décès ?

Et pour quel raison de l'époque ?

La crainte que dans les écrits, il se trouve des personnes qui pourraient être incommodées par les faits relatés ?

Le secret militaire ?

Etc.

On doit respecter la volonté de qui que ce soit, mais faut il savoir pour quelles raisons.

Amicalement
Florian

TURPINITE a écrit:
On doit respecter la volonté de qui que ce soit, mais faut il savoir pour quelles raisons.

Florian

Je respecte les deux points de vue que j'ai énoncé mais par contre Turpinite, nous n'avons pas à connaître les raisons qui ont poussés le Colonel à interdire la publication de ce qui reste son oeuvre.
A mon avis, ces raisons sont encore plus personnelles que ce qu'il a écrit.

Pour ma part, je suis de l'avis de Masterstyle, mais comme je l'ai dit, je comprends l'autre vision des choses car je suis aussi avide de connaître ce que ces soldats ont vécu et pourquoi, parfois nous avons l'impression qu'ils ont été envoyé à "l'abattoir". Avoir la vision du coté du haut commandement serait un "plus" innestimable.

Marko

Bonjour Marko,

quoiqu'il en soit, nous ne pouvons nous substituer à ces hommes et encore moins à les juger !

Qu'aurions nous fait à leur place ?

Lorsque je parlais de connaître les raisons, je me suis peut-être mal exprimé.

Ce que je veux dire, c'est le respect qui peut être apporté à une situation dans la mesure ou l'on en connait les "coulisses" !

Fermer toutes possibilités de comprendre l'histoire, ne peut que nuire et installer le doute.

Regarde Pétain avec cette nouvelle affaire, que certains voyaient comme un vieillard, manipulé par son entourage.

La vérité remonte à la surface avec ces annotations....

Donc, ce colonel avait peut-être fixé sur papier des vérités, sur tels ou tels événements, etc, qui pourraient dérangés certaines personnes.

Ce n'est qu'une hypothèse, mais nous sommes en 2010, à l'heure ou le S.H.D. publie en ligne des documents classés "secret", il y a encore quelques années.

Bref, tout ceci pour dire, que cela ne sert pas l'histoire et contribue à semer le trouble sur cette volonté de ne pas publier !

Amicalement
Florian